难言之隐|三只松鼠热搜外的难言之隐( 三 )


但近年三只松鼠天猫销售额的占比变化 , 讲的却是与章燎原发给张勇那封短信不同的故事 , 从72%到52% 。
因为电商世界里 , GMV比短期盈利更利害攸关 , 而2020年 , 三只松鼠开始卖不动了 。
主要原因是占总营收49%的坚果产品引流效果大不如从前 , 更深一层的启示是 , “过去流量时代下 , 通过占据搜索入口横向扩充品类带动销售增长的模式难以持续[9]” 。
难言之隐|三只松鼠热搜外的难言之隐
文章图片

红色线(天猫)一路向下 , 后期被超越 。 图表来源:华创证券
赖以生存的平台被去中心化 , 三只松鼠的流量没了 。 2017年以来 , 直播、快抖、私域流量、社区团购等新形势崛起 , 让原本集中在淘宝的流量开始分散 , 局面发生动摇 。 更别提2015年以来 , 淘宝为求增长还把扶持海外品牌、国内线下大牌放在第一位 。
主阵地被夹攻的三只松鼠还要面对另一个残酷事实:打得火热的线上渠道 , 市场份额仅占整个零食行业的15% , 真正的战场还在线下 。

3.产品:三只松鼠的命门
线上和线下卖零食其实走的不同路子 。 线上零食消费看重物美价廉、效率囤货 , 所以线上品牌可以铺设全品类SKU来圈住消费者 , 再用大额满减券引流并增加客单价 。
到了线下又多了一分“即时性冲动消费” , 卖法有二:品牌专卖店营造品牌体验是一种 , 通过经销商向商超、个体零售商等分销渠道铺货是另一种 。
线下的便利、体验感等独特优势更契合零食刚需性弱、个性化强的消费属性 。 就连三只松鼠也说了 , 品牌从1-10的场景终究在线下 。
2016年三只松鼠就试水线下品牌专卖店 , 但高举高进的“扩店运动”却是店开得热闹 , 货卖不出去 。
三只松鼠线下门店数的增速在2020年达到170% , 但营收增速仅67% 。 在线下门店营收贡献度不足10%的情况下 , 门店管理费却同比增加超过45% 。 专卖店经营过于吃重使得闭店在所难免 。 2021年上半年 , 三只松鼠关了138家门店 , 比前两年关店数总和还多 。
究其原因 , 线上直播、社区团购等新渠道所贩卖的产品跟线下几乎相同 , 但新渠道的价格却比线下店主的拿货价更低 。
不过品牌专卖店这个市场也不大 , 仅占零食整体市场的12%[9] , 相较之下 , 传统的分销渠道占比超过6成 , 因此三只松鼠要突破线下渠道 , 做大市场份额 , 绕不开分销 。
但问题是 , 三只松鼠在线上的全品类战略若摆进分销渠道的货架上 , 消费者愿意买没打折的三只松鼠吗?
线上和线下开品牌店卖零食 , 与分销渠道卖零食的本质区别在于前者是渠道品牌 , 后者是产品品牌 。 前者的价值在于自建新渠道 , 用创新来重构更符合消费需求的场景 , 代表有三只松鼠、良品铺子等;后者的价值源于产品力 , 在分销渠道的成功在于做到了“品类即品牌” , 代表有老牌零食巨头旺旺、洽洽 。
产品品牌旗下的大单品 , 市占率普遍在40%以上 , 如洽洽瓜子在包装瓜子的市占率达到41% , 旺旺的米果巅峰时国内市占率一度超70% , 走出价格战的泥沼 , 盈利能力也自然更佳 。
难言之隐|三只松鼠热搜外的难言之隐
文章图片

产品品牌的净利水平高于渠道品牌
当线上品牌想转做线下经销商模式 , 这相当于把缩减的环节加回来 , 不牺牲毛利很难做到和线上同价 。 更难的是 , 做渠道品牌时采取全品类战略的B面就是大而全的产品 , 让人能记住的零食口味却不多 。

推荐阅读