社保|市北“双星”沁桂轩vs潮听映月,谁更吸引年轻人房票

社保|市北“双星”沁桂轩vs潮听映月,谁更吸引年轻人房票


??文/住浙网研究员 曹一超
??萧山“市北双星”滨江潮听映月、绿城沁桂轩,话题性蛮足的。两盘同天拿地,同天领证,正面碰撞之下,“炸”出近5000组改善客户。在未科TOD杭珹未来中心的分流下,这一批购房者算是市北板块的忠实客群,当然不乏滨粉、绿粉。
作为近两年来的热门板块,萧山市北到底吸引着哪些客户呢?滨、绿项目的客群是否存在较大差异?住浙大数据为你揭秘!
滨江潮听映月项目的登记人数触发“拼社保”,最终入围2180组客户,其中有房家庭入围1430组,社保拦至93个月;无房家庭710组,不用拼社保;高层次人才家庭入围40组,社保最低是E类6个月。绿城潮听映月则全员入围,共2210组客户登记。
社保|市北“双星”沁桂轩vs潮听映月,谁更吸引年轻人房票


01滨江潮听映月
潮听映月,延续了“滨江造”的一贯风格。项目明确定位改善,127-183㎡户型,总价门槛460万左右。区位相对优势,在当前市北板块的新房供应中,它是距离地铁最近最便捷的项目,2、7号线换乘站建设三路站600米左右,步行可达。
相比绿城沁桂轩,总价高了近百万,还有暗卫的槽点,尽管如此,依旧得到大批滨粉的青睐。本次首开256套房源,实际登记人数超过2560户,触发限售。最终社保刷掉380+组客户,2180组家庭成功入围摇号。
社保|市北“双星”沁桂轩vs潮听映月,谁更吸引年轻人房票


综合起来,浙江省籍的有1772户,占总登记人数81.28%,其它的以安徽省、江西省较多。
社保|市北“双星”沁桂轩vs潮听映月,谁更吸引年轻人房票


浙江省这1772组登记客户中,有房家庭1152户;无房家庭599户;人才家庭21户。
本省人才中,杭州户籍人才为11组,占全部人才的27.5%,其余皆为周边城市和外省人才。杭州对外省人才的吸引力可见一斑。
社保|市北“双星”沁桂轩vs潮听映月,谁更吸引年轻人房票


浙江省的1772人中杭州有1116户,占比62.80%,其次是温州有150户,绍兴112户占第三位。在2180组入围摇号的大背景下,杭州的1116组客户,占比51.92%,与外来客户几乎打个平手。
社保|市北“双星”沁桂轩vs潮听映月,谁更吸引年轻人房票


本土客户中,地缘性的萧山客群居多不奇怪,共688人,占比超过六成,上城区122户位居第二,拱墅区88户位列第三。
登记家庭中,非单身家庭1857户,占比85%;单身(含未婚&离异)323组,占比15%。对于改善定位的潮听映月,这个比例在情理之中。
社保|市北“双星”沁桂轩vs潮听映月,谁更吸引年轻人房票


02 绿城沁桂轩
??沁桂轩总价更友好,106-168㎡,总价门槛350万左右,刚需和改善都有得选。本次开盘266套房源,共2210户登记,无需拼社保,全员入围摇号,对社保小微是意外之喜。
【 社保|市北“双星”沁桂轩vs潮听映月,谁更吸引年轻人房票】从数据分析来看,浙江省有1667户,占比75.43%,安徽省、河南省分列2-3位,人数分别为99户、59户。在两个楼盘的外省登记人数中,邻省安徽都是第二多的,没有社保限制的沁桂轩更多一些。这当中,或许有不少安家路上的故事值得说道。
社保|市北“双星”沁桂轩vs潮听映月,谁更吸引年轻人房票


沁桂轩2210户登记家庭中,高层次人才家庭33户,无房家庭699户,普通家庭1478户。
三类家庭中浙江省登记的有房家庭1135户,占浙江省登记的68.09%;无房家庭518户,占比31.07%;高层次人才家庭14户,有5位属于杭州户籍。

推荐阅读