金科|朱保全和李长江的三次改革(一):谁更大?谁更高?( 三 )



朱保全也在思考如何去扩大影响力 。 不同的是 , 碧桂园在大张旗鼓地扩张 , 万科则把“白银时代”写进了股东函 。 以至于两位物业负责人的思考 , 从出发点上就有差异 。

“我在思考物业管理行业40年再聚首的时候 , 我们这个行业最伟大的地方会在哪里?我们希望可以在邻里关系上有所作为 。 社区邻里关系的进步可能直接决定了这个社区的未来 , 我希望我们可以做到 。 ”

朱保全做了第二次变革:

公司去职能化 , 项目经理云端化 。

变革后 , 在万科物业总部 , 只有一个住宅项目运营中心 , 下设49个管理中心 , 管理着七百多个项目的运营 , 26个城市公司专门负责属地的市场拓展等非住宅项目运营的工作 。

管理中心如同一团“云” , 以合伙人的形式构成 , 一群人管一群项目 。

这个时期的背景是:彩生活上市 , 互联网物业思维颠覆行业;O2O概念爆火 , 绿城物业、长城物业等一票大大小小的物业试水 。

市场纷繁 , 长期处于房地产链条低端生产线上的物业人们 , 当然也有一颗躁动的心 。 谁都想乘坐这只会飞的猪到天上转一圈 。

市场上有各种变革方案 , 有的说 , 房子像“存话费送手机”一样 , 不要钱 , 免费送;有的向“综合生活服务商”转变 , 让服务“电商化” 。

朱保全说:现在没有个APP都不好意思说是干物业的 。

但万科物业也已经下场造了APP平台 , 起名叫住这儿 。 碧桂园物业的一开始叫e当家 , 后来改名叫旺管家 。

李长江也开始对管理架构下手 , 采用的事业部制度 , 以事业单元发展 , 向各区域延伸垂直管理 。 同时 , 探索区域层级实体化 , 完善区域对应的业务管理机制和职能 。

这种改变 , 一部分是基于发展O2O平台的需求 , 李长江称之为O2O+O全周期社会生活服务圈运营商 , 并定义为碧桂园物业未来长期的转型升级方向 。

另一部分 , 则是碧桂园物业在2016年首次闯关A股 。

招股书中的社区增值服务很受关注 , 从2013年的3945万元增长到2015年12232万元 , 年复合增长率达到了76% 。

前面开发的那些为业主提供的各项服务 , 都发挥了自己的作用 。

但碧桂园物业A股的故事忽然终结了 。

原因大概率是出自遭受质疑的关联交易上 , 当时来自母公司的项目占据了碧桂园物业总服务面积的97%还要多 。

给母公司打工的形象可以说是非常直观了 。

这个时候 , 朱保全总结市场的氛围:

物业管理现在处于一种“风来了”的状态 。

他继承了万科集团搞大事的能力 , 忽然提问:

物业合同那些事一定需要物业公司做吗?

不久后又再度提问:

万科物业会以怎样的方式死掉?

他整理了几种死法 , 包括“失去客户的信任”、“被同行吃掉”、“行业被颠覆”、因“踩雷”无知而死、“管理不善”、发展太快撑死了 。

“生于忧患 , 死于安乐” , 李长江的解法是继续寻求上市 。

在A股耽误了一年多 , 碧桂园物业屡屡碰壁 , 2017年12月撤回申请 , 3个月后公告称转战港股 。

此时港股上市的物企已经有七家 。

但直到2018年底 , 碧桂园物业已经成功上市之后 , 当被问及万科物业是否上市时 , 郁亮的回答仍然是 , 我们特意让物业保持跟资本市场的距离 , “我就不上 , 我怕资本市场把我们引导坏了” 。

郁亮对万科物业的期待 , 是千亿市值 。

推荐阅读