万科|郁亮赛马,万科革面

万科|郁亮赛马,万科革面


编者按:本文来自微信公众号一点财经(id:yidiancaijing),作者|刘亚杰,编辑|严睿,创业邦经授权转载,图源:图虫。
问,万科A集团董事会主席郁亮与苹果公司(AAPL)已故创始人史蒂夫·乔布斯有何共同点?
答,他们都有很强的现实扭曲力场。
别笑,就是这么回事儿。
乔布斯自不必说,什么时候轮到郁亮有此评价?
“这次三年事业计划书的制定,要把‘活下去’作为基本要求,我们的战略围绕‘活下去’而展开,这是最底线的战略。”2019年9月,在万科秋季例会上,郁亮神情凝重,语气深沉。不知道的,还以为万科营收1059.7亿元,增长51.8%;净利润91.2亿元,增长24.9%的业绩是骗人的。
哪家上市公司,会在业绩向上时,把“活下去”挂满整个会场内墙?郁亮的万科就会。而且人们宁愿相信,后来赚了大钱的TOP30、TOP50们,每一家都活在生死线的边缘。今天碧桂园(02007.HK)不死、明天融创中国(01918.HK)不亡,大家都挺好,哪有那么多生离死别。
把挺富足的日子说得像是走钢索,郁亮做到了;反过来,还有现实扭曲力场吗?
不久前,郁亮一番操作,管理架构、业务片区、区总任职都有了调整。这是一次没有“削番”的调整。郁亮心平气和,自信飞扬,其任职后最大的一次调整,看上去如此胸怀激雷却面若平湖。
可是果真如此吗?未必,万科的危机在“腠理,不治将恐深”。
好看的业绩报表遮盖太多的潜在风险,一些问题已经有悖于郁亮的初衷。万科需要改变,甚至是大刀阔斧的变革。只是那急迫性与危险性,被郁亮一场其乐融融的“分封”大会遮掩起来。
这次改变,郁亮施展的现实扭曲力场,很见功力。
“制造业”的万科用一句话归纳郁亮的境况:短期内达成阶段性目标不成问题,中长期成长难度很大。
看数据,万科的表现无懈可击:2017-2020年万科的合同销售额与合同销售面积一直维持稳定增长的曲线,营收与净利润的表现同样垂范整个地产行业。所有的经营数据,万科都能实现向上增长,这是实力的体现。
主业正常运营,带来充裕的现金流,健康指标持续向好是预料中事。年初,贝壳研究院统计数据还认为万科“三条红线”会踩中一条(剔除预收款后资产负债率71.7%、净负债率18.9%、现金短债比2.27),4月下旬发布一季度报告时,万科三项数据已降至健康水平(剔除预收款后资产负债率69.5%、净负债率15.5%、现金短债比2.72)。
回过头来,再看万科总裁、首席执行官祝九胜制定的2021年目标与行动计划——利润增长、回归绿档、做好基本盘等六大OKR(Objectives and Key Results,目标与关键结果法),并非很难的事情。部分目标已经实现,只要维持现状不变,自然可以完成其他任务。
除了不缺钱,其他都缺一点,这才是最危险。
地产圈就是这样。当你能赚钱,而且很会赚钱的时候,很多问题都会被一叶障目;等到积重难返的时候,整个体系很可能轰然崩溃。
翻看一季度数据,万科622.6亿元的营收,同比增长为30.3%;不过12.9亿元的归母净利润,同比增长仅3.4%。收入的快速增长,却无法在利润端兑现。倒是万科当期营业成本达到495.56亿元,骤增50.93%。
营收与成本两翼齐飞,净利润似长江东流而去,着实尴尬。悲剧的是,这样的日子,万科已经挨了很久。2017-2020年,论年复合增长率,万科的营收为19.94%,净利润仅13.96%,营业成本为22.81%。
阳光城(000671.SZ)、富力地产(02777.HK)、融信中国(03301.HK)……太多企业以净利润为代价,依靠“高杠杆+高周转”模式换取规模快速增长;如今万科借实际行动证明,不用“高杠杆+高周转”模式换取的增长,同样可以牺牲净利润。

推荐阅读