票据法|恒大商票持票人如何上岸，能否主张原因债权？听专业人士怎么说( 三 )
3、承包人以施工合同法律关系主张工程款的可以主张优先受偿权，但对于优先权的起算时间，存有不同意见。此类典型案例是广东高院（2019）粤民终2776号案，一审法院认为按照《付款协议》确定的开具商票的日期作为优先权的起算时间，故超过法定期间不予支持；二审法院则认为，按照《票据法》第25条“付款日期为汇票到期日”的规定，应当以最后一笔汇票到期日作为优先权起算时间。4、如果承包人已经主张了票据权利，又另案起诉要求确认该部分款项的优先受偿权，也有法院予以确认。如在山东省东营中院（2019）鲁05民初547号案中，承包人在商票被拒绝付款后，提起票据追索权纠纷，并达成付款调解协议后，再向法院提起确认优先权的诉讼，法院认为承包人在前案主张票据权利，并未涉及工程款优先权，在本案中主张优先权并不违反“一事不再理”，进而支持了承包人的优先权请求。05、结论及建议根据《票据法》的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以行使票据追索权，但并未明确持票人是否可以通过基础法律关系来主张债权。多数法院持“法无禁止即可为”的基本观点，认为在没有明确约定交付商票即消灭原债权的情况下，汇票被拒绝付款的，同时存在票据法律关系和基础法律关系，持票人有权择一行使。基于此，恒大票据持有人应当选择以基础法律关系主张债权，一方面可以规避集中管辖，另一方面债权能更早更全面受偿。对于施工企业而言，应当以施工合同法律关系起诉主张工程款债权，只有优先受偿权主张被支持，方能确保债权的最大化实现。
此次恒大商票兑付危机，将是对我国商票市场的一个沉重打击，老百姓对商票的信任会持续降低。相信在接下来很长一段时间里，很多人宁愿不做这一单生意，也不会接受商票付款。我国建筑市场还不甚规范，建议建筑业企业谨慎收取商票，避免被套牢。来源：建领城达（天下通商贸-让电票学习更简单，做电票知识普及的领航者，关注“让电票学习更简单”抖音号，免费获取全套电票视频操作教程）
推荐阅读
- 二手房|12月交楼37899套，恒大居然复活了
- 房地产行业|夯实发展根基，目及恒信行稳致远
- 杭州|仁恒置地楼盘窗户玻璃被减配 开发商：全体业主签字后再整改
- 烂尾楼|恒大暴雷了，那些随处可见的烂尾房塔吊到底属于谁？
- 恒大地产|1072套！通州这个共产房项目4月底交房，户内施工已基本完成
- 恒大|恒大崩了，人人喊打，因为许家印让大家买不起房？
- 租赁|许皮带该不该救恒大？
- 恒大地产|恒大还债遇困难，公开宣布要违约？买了期房的住户：我们怎么办？
- 恒大地产|123㎡的精装房，却无一点精装的样子，改造后，骨子里都透着品味
- 公租房|踩雷恒大，高管投敌，一哥欧派也有烦恼