|广东广州：露台建房遮挡阳光，他将邻居告上法庭
文章图片
【|广东广州：露台建房遮挡阳光，他将邻居告上法庭】
邻居在露台建房阻挡我的房屋通风、采光 ， 他对露台享有专有使用权 ， 我能要求他拆除吗？ 基本案情
刘某是某小区308房的产权人 ， 陈某为与其相邻的301房的产权人 ， 两个房屋之间隔着一个48平方米的露天平台 。 该露台与308房一楼的阳台相毗邻 ， 该阳台为308房一楼唯一的通风、采光口 。 根据陈某提交的与开发商签订的《附加值确认表》约定 ， 301房陈某对该露台享有专有使用权 。
2020年4、5月间 ， 陈某将露台的地面加高 ， 并在露台上建设了一长方体状房屋 ， 该房屋通过玻璃胶固定在地面 ， 材质为PVC材质 ， 颜色为茶色 ， 高2.1米 ， 长3.93米 ， 宽2.85米 ， 距离308房阳台直线距离1.8米 。
刘某认为：陈某在露台搭建的房屋与刘某的房屋距离近 ， 已严重影响了刘某房屋的通风、采光 ， 且陈某加高露台地面与刘某房屋阳台的地面齐平 ， 如遇台风或暴雨将会严重影响刘某房屋的排水 。
刘某曾多次向陈某和物管等有关单位投诉 ， 无果遂诉至法院 ， 要求：陈某立即拆除在301房与308房之间的露天平台上搭建的玻璃房及在该露台上加高的地面 ， 恢复至原来地面的高度 。
*图为涉案露台玻璃房
裁判结果
广州市黄埔区人民法院一审判决：陈某拆除在301房与308房之间的露台上搭建的PVC房屋 ， 驳回原告刘某的其他诉讼请求 。
宣判后 ， 双方均未提出上诉 ， 判决已发生法律效力 。
裁判理由
1、是否支持刘某要求陈某拆除该PVC房屋的请求？
根据现场勘查情况 ， 陈某在其房屋外露台上建造的PVC房屋距离刘某房屋的一楼阳台非常近 ， 中间仅隔1.8米 ， 且该房屋高2.1米 ， 长3.93米 ， 宽2.85米 ， 体积较大 ， 已经完全遮挡刘某一楼的阳台 ， 而该阳台是刘某房屋一楼唯一的通风口及采光口；同时 ， 该PVC房屋颜色为茶色 ， 并不透光 。 即陈某建造的PVC房屋阻挡了刘某一楼房屋的通风及采光 ， 对刘某的生活造成实际影响 ， 已经完全超过刘某必要的容忍限度 ， 构成妨碍行为 。 因此 ， 对刘某要求陈某拆除PVC房屋的诉请予以支持 。
2、陈某在露台上加高地面可能导致雨水进入刘某的房屋 ， 是否支持刘某要求陈某拆除加高地面、恢复至原来高度的请求？
根据现场勘察情况 ， 刘某与陈某的房屋外的露台之间有一个地梁相隔 ， 其中301房地面距离该地梁高23cm、308房外露台地面距离该地梁高13cm ， 且该露台上安装了地漏 ， 目前也并未发生雨水因该露台地面加高而流入刘某房屋内的情况 ， 刘某作为陈某的邻居 ， 负有一定的容忍义务 ， 因此对刘某的该诉请不予支持 。
法官说法
我们常说“远亲不如近邻” ， 古亦有“三尺巷”的美谈传颂至今 。 无论是法律还是道德均倡导邻里关系要相互包容、团结互助 。
根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条的规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则 ， 正确处理相邻关系 。 ”相邻关系的本质特征体现在不动产权利人对相邻不动产权利人的避免妨害之注意义务以及相邻建筑物的不动产权利人之间必须负有一定的容忍义务 。
因此 ， 在相邻关系中 ， 不动产权利人在行使对不动产的占有、使用等物权时 ， 应做到：
推荐阅读
- 购房置业|上海女子拍下对楼住户家无敌露台，超大空间网友酸了：买房送操场
- 疯狂|1月20日广州新房网签210套，增城以43套再次蝉联榜首！势头强劲！
- 广州市|“2亿的房奴”与“2亿的租房人”，谁活得潇洒，内行人说出了实话
- 露台|推荐5款三层别墅设计图纸，最适合农村建的房子
- 交易|开发商送的大露台，沿墙砌20米长花池，种花种菜，不要还能拆掉！
- 上升|2021年广州商业地产市场成交量同比上升
- 广州市|广州这座新城房价7万+，却住得密密麻麻，游客：好像穿越到了香港
- 地暖|1月18日广州新房网签170套，增城以34套继续蝉联！
- 广州市房地产中介协会|2021年广州租房市场整体成交量同比大幅回升
- 广州市|物业管理存在“弊端”？官方给出回应，不少业主要“偷着乐”了？