过程与方法是组织教学

【过程与方法是组织教学】随着语文课程改革的稳步推进, 大家已普遍认识到建构明确、合理的语文教学内容是当前深化语文课程教学改革的核心问题之一 。 只是, 在教学实践中, 教学内容的确定与选择仍然是个大问题, 原因既在于教学理念与教学设计存在一个落差, 教学设计与教学行为之间又存在一个落差, 还在于我们的语文学科不同于数理学科 。 数理学科是:课程内容=教材内容=教学内容 。 学生掌握了教学内容也就掌握了这门学科 。 而语文学科是:课程内容>教材内容>教学内容 。 学生掌握了教学内容并不等于掌握了这门学科 。 数理学科, 在上课前, “教什么”已经直接由教材呈现给教师和学生 。 而语文学科不是这样, “这节课教什么好呢?”语文教师常常感到困惑 。 数学教师似乎不会提这样的问题, 其它学科的教师似乎也不会提这样的问题 。 唯独语文教师, 面对一篇课文, 头脑中首先会冒出这么一句 。 别小看这一问, 它从一个侧面折射出语文教学的现状:我们的语文教师心中常常并不清楚要教些什么, 更不清楚要教到什么程度、用什么方法教合适 。
一篇篇的课文, 这里教一点, 那里教一点;就同一个语文知识, 今天教一点, 明天教一点, 每次都蜻蜓点水, 浅尝辄止 。 一种比喻的修辞方法, 教了六年;就是同一篇课文, 不同老师教的内容也大相径庭, 有些甚至已经不是语文学科应该教的内容, 变成了科学课、历史课等等别的什么课 。 对此, 崔峦老师在《加强语文教育, 提高教学效率的建议》一文中指出, 《课程标准》在制定与修订中, 有一个比较大的疏漏, 就是没有明确规定教学的目标与内容 。 教什么, 不教什么, 练什么, 不练什么, 没有明确规定, 教多教少, 教深教浅, 都是教师自己说了算 。 这就使得我们一些教师以为一篇篇课文就是教学内容, 教语文就是讲课文 。 所以, 我认为目前对语文教学和语文课程来说, “教什么”的问题是第一位的 。 难怪一些专家直呼吁:我们的《教师教学用书》应该编得厚些, 更厚些, 具体些, 再具体些, 对每一课要教的内容作出具体的、明确的、保底的硬性规定, 把内容与目标细化并落实到每一册、每一组、每一课中, 让我们的语文教师在开始实施教学之前, 也能像数理老师一样, 胸中有数, 十分清楚教什么, 不教什么, 练什么, 不练什么, 十分清楚哪些是“基本口粮”, 只有这样, 才能清楚“我们种的到底是不是自己的田, 浇的究竟是不是自己的园”, 才能避免教学内容的盲目性、随意性, 才能革除“教语文就是教课文”“阅读课就是分析内容”的弊端 。 (谈到内容分析, 崔峦老师旗帜鲜明地提出“要和‘内容分析’式的阅读教学说再见”, 表明加强语言习得、创新教学模式的决心 。 )事实上, 语文课说白了就是两个维度, 第一个维度是教什么, 第二个维度是怎么教 。 教什么涉及到教学目标与教学内容问题, 怎么教涉及到教学方法问题 。 因为我们的语文课程建设到现在为止还不尽如人意, 到现在为止还只是停留在经验思辨的层面上, 所以教什么才是真正的语文, 才真正具有语文课程的特性和价值, 我们依然在摸索中、徘徊中, 我们依然还没有一个明确的答案 。 所以我们语文老师要不断地追问自己、反思自己, 我教的是语文吗?是语文课程吗?是语文内容而不光是“教材内容”? 我们在选择“教内容”的时候, 时刻提醒自己:你关注学生的学习起点了吗?关注学生的学习盲点了吗?关注学生的学习特点了吗?

推荐阅读