CRMV|柏文喜:CDS与CRMV须同步施力市场端,楼市信心恢复才能救房地产

CRMV|柏文喜:CDS与CRMV须同步施力市场端,楼市信心恢复才能救房地产


信心才是促使楼市回暖和行业复苏的关键
文/柏文喜
本文首发于“财富中文网”
5月20日,中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布,2022年5月20日贷款市场报价利率(LPR)1年期LPR为3.7%,5年期以上LPR为4.45%。以上LPR在下一次发布LPR之前有效。这意味着1年期维持不变 ,5年期LPR从4.60%下调至4.45%,下降了15个基点。坊间比较关心为何央行一周内如此急吼吼的两次降息,以及为何调整五年期长期贷款利率而不调整一年期的贷款利率?5年期LPR下调对楼市有哪些影响、效果如何等。
实际上,目前由于美联储缩表和美元处于持续加息进程之中,使得旨在逆周期调节的中国货币政策无论是从数量工具,还是从价格工具方面都缺乏足够的空间。因此,本次1年期LPR维持前值不变,而五年期以上LPR下调了较大幅度,是在人民币趋向宽松的政策困境之下的理性选择。
因为人民币长期利率确实存在下降趋势,而且长期利率下调,不会引发太大的资金外流和人民币资产重估调整的重大金融风险,反过来,降低长期利率也有利于降低房贷、物业贷等长期性贷款和长期性融资利率,从而刺激楼市回暖和经济基本面企稳。
一周内两次降息,而且降息幅度加起来着实不小,且降息指向支持楼市资金端宽松的用意如此之明显,除了表明今年以来促进楼市回暖的一些列微调政策未达预期,而且从事实上来看今年以来楼市在政策暖风频吹之下不但没有迎来传统的“小阳春”,反倒是四月份以百强房企销售额大幅下挫为代表的行业状态更是引发了政策面的震惊。
因此在前几天推出以外部增信工具支持优秀民营房企碧桂园、龙湖、美的置业发债融资之外,又在一周内第二次推出了旨在刺激楼市回暖的降息政策,这不能说政策施力的幅度和频率所反映的政策诉求不够强烈,但是真实的政策效果确实还有待观察。
单纯就降息而言,降息只是一项价格工具,而降息政策起效是建立在购房者具备购房能力和购房意愿基础之上,并愿意因为资金价格的降低而加杠杆的前提之下的。目前处于经济下行周期,加上疫情影响造成的产业萧条和真实失业率大幅攀升,居民收入预期呈不稳定乃至下降态势,而居民目前的杠杆率已相当之高,并出现了大量的断供现象,也就是说当前的现实情况是居民已经失去了再加杠杆的能力与意愿了。
而且楼市又是一个买涨不买落的市场,楼市不振乃至预期下行自然也会导致潜在购房者的入场意愿更加低迷,仅仅依靠降息这个价格工具来诱导居民再加杠杆买房,显然已是很难奏效了,即使有效果的话也不会太明显。
因此,此时的主要矛盾是市场信心缺乏的问题,而化解信心缺乏问题才是促使楼市回暖和行业复苏的关键点。否则,旨在促进楼市回暖的政策宽松自然会因为失去市场信心这个支点而陷入政策空转,油门轰得再大也会因为传动机构脱钩而致使整车无法获得动力,反而只能造成油料空耗和乃至翻车风险。
从去年第四季度以来从资金端到市场端的宽松政策连续推出且力度不断加大,但至今不见效果,却反倒是楼市加速了下滑之势的政策效果来看,导致宽松政策无效的主要原因在于去年下半年以来楼市的急剧转淡使得房企本已陷入困境的流动性更加雪上加霜,致使民营百强房企不断排队暴雷,而陷入自救不暇的房企自然对于政策宽松效应失去了响应和反应的能力。
【 CRMV|柏文喜:CDS与CRMV须同步施力市场端,楼市信心恢复才能救房地产】

推荐阅读