消费升级|房价上涨阶段性抑制了消费升级

房价趋势影响未来消费升级还是消费降级?若房价不再炒作,则未来消费升级是主流,而只有消费升级,才能真正推动产业升级。
消费升级|房价上涨阶段性抑制了消费升级


首先我们来评估一下中国的房价,看看中国的房价到了什么程度。

中国目前有100万亿GDP,将GDP按照收入法进行分解成居民收入、企业利润、政府税收,则大概50万亿是居民收入,中国有不到8亿就业人口,对应人均收入为6-7万。中国人均居住面积40平方米,全国平均房价1万元/平方米出头,那么摊薄到每个就业人口需要支付的房价款为70万(40万*14/8),对应6-7万的收入,房价收入比为10倍。一般70万的房子按揭贷款总还款额为100万(30-35年),而基本生活成为3000元/月(人均一年结余3万),也就是说中国就业人口需要拿出50%的收入来偿还住房支出。

而国际上曾经有个标准,若将家庭支出的1/3用来支付居住相关开支,则相对幸福;若将家庭支出的2/3用来支付居住相关开支,则相对不幸福。目前中国老百姓将家庭支出的1/2用来支付住房相关开支(不含水电煤气费,装修家电等),也就是中国人目前处于幸福和不幸福之间,可能国家看到这个数据后才在最近几年加紧了房地产调控。

这个数据是整体平均数据,若是考虑贫富差距,这个数据可能更值得反思。中国和美国贫富差距差不多(基尼系数可见一斑),大概前20%的人口拥有了50%的可支配收入,那么意味着80%的就业人口平均年收入为4万,而20%就业人口年收入为16万,总体平均年收入为6.5万,极可能有80%的人在住房方面不幸福、而只有20%的人幸福。

因此,随着经济增长,很多人是被平均,贫富差距让多数人在住房方面并不幸福,这些人住房方面的刚性开支、抑制了在其他领域的消费,表现为消费降级;而确实可能少数人是幸福的,他们的消费在随着经济和收入增长而增长,表现为消费升级。

城镇居民2020年人均收入是2000年人均收入的7倍,而全国平均房价2020年是2000年的5倍;按照该统计数据,老百姓收入增速快于房价增速,似乎是更幸福了;只能说房价统计数据只是反映了新房的价格(被调控对象),而不含二手房价格。
创业之路多坎坷,但办法总比困难多,欢迎关注!
【 消费升级|房价上涨阶段性抑制了消费升级】

    推荐阅读