自控领域的专利申请有何特点及审查技巧( 二 )



(二)检索的常用方法和技巧

检索是实质审查程序中的一个关键步骤 , 是否能够检索到与申请的主题密切相关的对比文件 , 直接影响到一件专利申请是否具有授权前景 。同时 , 检索也是一个复杂的过程 , 其中包含有很多不确定因素 , 需要在检索过程中视检索出文献的情况不断调整检索领域、检索词和检索策略 , 以求提高检索的准确率 。具体到显示装置和广告装置领域专利申请的检索 , 由于其具有申请类型较多、发明点涉及问题范围较广的特点 , 因此在检索时需根据不同类型的专利申请采用不同的检索方法 。

1.选择合理的分类号和关键词 , 重点关注各国特色的分类号 , 提高检中对比文件的几率

虽然在上文中提到IPC分类号范围大、不细致以及关键词难提取的特点 , 但是在实际检索过程中 , 要做到全面检索 , 我们仍然要采用分类号结合关键词的方法 , 因此合理地选择分类号和关键词在实际检索过程中显得尤为重要 。对于传统的控制系统和方法 , 往往采用回路控制或自适应控制实现控制过程 , 一般分类号分到G05811或者G05813 , 此外还应当分到按控制对象所涉及的分类号 , 关键词选取例如回路、反馈 , PI、PID等等即可 。而现代的控制系统和方法 , 往往采用计算机控制结合程序控制 , 总线控制或者通过智能控制实现 , 分类可能分到G05815、G05817或者G05819 , 同时控制变量可能是很多个 , 因此对于一个专利申请 , 其可能还存在多个应用分类位置 , 必须对这多个分类号都进行检索 , 否则容易造成漏检 。在对一件专利申请进行检索时 , 我们会根据对说明书的理解 , 在权利要求中选定一组关键词结合分类号进行检索 。但是 , 不论是中文还是英文或者其他的文字 , 对一个概念的表达往往可以采用多个词汇 , 而且 , 对一个语义的表达 , 其方式也是多种多样的 , 审查员不可能保证所选定的及所想到的关键词能够涵盖所有的表达方式 , 从而保证检索到事实上存在于检索库中的对比文件 , 因此 , 在选择关键词时需要进行多次尝试 , 并对这些关键词进行多次组合 。在利用分类号结合关键词的时候 , 表达同一要素的关键词和分类号之间是“或”的关系 , 表达不同要素的关键词和分类号之间采用“与”的关系 , 这样合理地确定分类号和关键词 , 才能限定出合理的检索范围 , 同时不发生漏检 。

由于欧洲、美国和日本在自控领域相对发达 , 而且引领发展潮流走在世界的前列 , 因此在实际检索过程中 , 还要对上述国家的专利申请特别关注 。上述国家针对本国的专利申请特点都有自己的分类体系 , 例如欧洲有ECLA分类 , 其是在IPC的基础上进行的细分;美国有自己的UC分类体系 , 其中只对美国文献进行了标引;日本特许厅在IPC分类的基础上 , 从某个技术角度对某些主题进行再分类得到FI分类号 , 为提高专利检索效率还设立了FT分类 。它从多种观点 , 如从目的、结构 , 材料和制造方法等对某些技术主题进行重新分类 。这些特有的分类号具有更加准确、更加细致的特点 , 因此利用这些分类号对于特定的发明信息进行检索 , 往往能很快检索到合适的对比文件 。

推荐阅读