自控领域的专利申请有何特点及审查技巧( 三 )



2.善于利用同族专利的信息 , 注 意中间结果的运用

国外的自控领域的专利申请通常都有优先权文本 , 同时还存在较多的同族专利 , 或者说本申请本身在说明书的背景技术部分引用了相关的非专利或专利文献 。我们可以合理地利用这些资源 , 比如对于同族专利 , 我们可以容易地在相关网站中找到该同族专利的检索报告 , 甚至还能找到相关的审查过程和通知书 , 对这些现有的资源加以充分利用 , 往往能够取得事半功倍的效果 。但是在利用上述资源的同时应当提醒审查员注意 , 首先要对照一下申请文本 , 看看同族专利的文本 , 尤其权利要求书是否相同 , 此外要关注该同族申请在国外的审查过程中是否有修改 , 修改后的文本与本申请的异同之处 , 然后再判断同族专利的检索报告中引用的文献是否能影响本发明的新颖性或创造性 。

如果在同族专利的检索报告中没有列出能影响新颖性或创造性的文件 , 我们还可以利用该检索报告中列出的相关文献的引证与被引证文献 , 从中查找是否存在能影响新颖性或创造性的对比文件 。此外同族专利及其引证文献中还存在着很多有用的信息 , 比如其他各国的特色分类 , 日本的同族专利能给出准确的FI、FT分类号 , EP同族能给出准确的EC分类号 , US专利能给出准确的UCLA分类号等等 , 这些相对准确的分类号往往能克服IPC分类号不细致的缺点 , 通过这些准确的分类号结合关键词能在EPODOC库中检索到篇数适中的相关文献 , 从而提高检索速度 。

对于自控领域的国内申请 , 其通常可能没有优先权文本 , 背景技术中引用的文献也比较少 , 没有同族专利可以利用 , 也不存在其他国家专利局的检索报告 。我们除了采用常规的分类号结合关键词的检索方法之外 , 要注重对中间结果的运用 , 根据在上面的检索结果中得到的一些比较相关的国外申请 , 然后可以利用这些国外申请的优先权文本 , 同族专利和引用文献 , 快速地查找对比文件 。

3.密切关注本公司的申请以及对手公司的申请

一个公司的专利申请往往体现出很大的继承性和延续性 , 一项发明往往是在以前的一项发明的基础上进行了某一方面的改进 , 因此在审查过程中密切关注本公司的申请不仅有利于审查员更全面、透彻地了解相关的背景技术、相关技术的发展动态 , 另一方面还有可能在本公司的申请中快速检索到影响新颖性或创造性的X、Y类文件 。同时由于市场经济中的竞争关系 , 相互竞争的公司之间往往就相同的发明内容都申请专利 , 例如美国通用汽车公司、德国西门子汽车公司 , 美国的波音公司 。欧洲的空客公司等 , 都可能就相同的技术申请专利 , 因此熟知本领域的背景技术、技术发展前沿以及了解公司之间的竞争关系有助于提高检索效率 。

4.基于检索结果不断调整检索策略

审查员理应是对申请文件进行了全面和透彻的了解之后才开始进行检索的 , 但是随着检索过程的进行和不断深入 , 有时候会发现最初的理解可能存在偏差 , 有时候甚至出现了理解错误 , 因此在实际的检索过程中 , 我们发现最初确定的分类号和检索领域以及关键词往往是不正确的 , 需要不断地以检索结果作为反馈信息调整检索领域、分类号和关键词+逐步接近正确的检索方式 , 得到相关的对比文件 。这样做不仅有利于形成良好的检索习惯 , 而且即使最后我们不能得到影响权利要求新颖性和创造性的对比文件 , 我们也可以了解对于某一个特定方面的专利申请应该在哪些分类号中检索 , 应该选用哪些词作为关键词 , 并且通过在检索过程中阅读相关文献 , 对于该领域的现有技术以及发展动态也会有更全面、更深入的了解和理解 , 从而有助于我们更快速 , 全面、透彻地理解发明申请 , 提高检索和审查效率 。

推荐阅读