自控领域的专利申请有何特点及审查技巧

【自控领域的专利申请有何特点及审查技巧】

自控领域的专利申请有何特点及审查技巧


自动控制领域的发明专利申请包括一般的控制或调节系统 , 系统的功能单元、非电变量的控制或调节系统、调节电变量或磁变量的系统等等 , 尽管这些发明都涉及自动控制 , 但是由于控制的原理、控制的方式 , 控制的对象不同 , 导致该领域的专利申请种类繁多、百花齐放 。本文主要针对自控领域专利申请本身的特点 , 对该领域的专利审查作一个归纳和总结 。

自控领域专利申请的特点

(一)大公司申请多 , 说明书篇幅较长 , 内容复杂

自动控制是一门博大的完整的系统集成的技术科学 , 系统集成的各个部分都具有不可替代的独特作用 。自控领域部分专利申请也秉承了博大 。系统的特点 , 尤其是大公司申请的涉及工业控制的专利申请都具有上述特点 , 对于这些大公司的专利申请 , 其技术内容往往涉及自控领域的发展前沿 , 涉及该领域中核心技术的垄断和控制 , 因此对于这类专利申请的审查要更加认真和谨慎对待 。

(二)分类号参见、指引多 , 分类不细致

自动控制这门技术的应用非常广泛 , 基本上可以应用到工业上的各个方面 , 此外自动控制按照控制方式可分为多种不同类型的控制 , 例如自适应控制、过程控制、计算机控制 , 程序控制、反馈控制 , 分散控制、现场总线控制、人工智能控制等等 , 而且随着工业过程的大型化、自动化程度的不断加深 , 单独采用某一种控制方法不能实现整个工业过程 , 因此各种控制方法也是相互交叉 , 相互渗透 。从分类表中可以看出 , 大类G05B涉及一般的控制方法、系统和设备 , 该类中分类号的参见指引多 , 而且分类不细 , 例如对于G05813/00表示自适应控制 , 下面仅有一个一点组和一个两点组 , 仅WPI库中该一点组就有近八千篇文献 , 两点组中还有两千多篇文献 , 由于分类不细致导致的文献量过大给检索带来了一定难度 。

(三)关键词难于提取

对于庞大、系统的工业控制的专利申请的发明点 , 往往并不是其采用了不同的控制设备、得到了不同的控制产品 , 而是体现在建立的模型不同、控制步骤不同以及控制方法不同上 。因此提取出来的关键词往往空泛、上位 , 不能准确合理地概括出本发明的特点 。如果关键词限定得过于上位 , 又会给检索带来很多噪声 , 这样既浪费审查员的时间和精力 , 不利于提高审查效率 , 同时还会造成疲劳审查 , 真正遇到合适的对比文件时不能敏感地作出反应 , 导致漏检的发生 。

自控领域专利申请的审查

(一)透彻理解申请文本 , 确定相对准确的技术领域和分类位置

尽管国际专利分类表中有专门的G05控制、调节一个大类 , 但是由于自动控制技术的外延广阔 , 渗透到各个技术领域 , 因而自控领域的专利申请超越了专利分类表的界限 , 仅仅通过一个G05分类 , 即一般性的分类位置不能准确地确定相关专利申请的技术领域 。对于具体到特定应用领域的专利申请 , 如汽车、智能建筑、石油化工、矿产冶金等特殊领域 , 还应当通过具体应用领域的分类号 , 即具体的分类位置来确定技术领域 , 例如对电动机的控制 , 其技术领域可以考虑小类H02P:电动机、发电机或机电变换器的控制或调节 , 如果涉及对电动机的速度的控制 , 可以分到G05D:如果涉及电动机的伺服、反馈控制可分到G05B 。在一般性的分类位置中探寻特殊性 , 找出具体的分类位置中存在的个性 , 以及从特殊性中考察一般性 , 即由个别到一般 , 分析特定的分类位置中存在的共性 , 从中寻找交集 , 是专利审查中常用的方法 。由于专利申请的发明点不同 , 最后确定的技术领域和分类位置也会不同 , 在自动控制领域的专利审查中 , 可以运用这种方法来确定专利申请的技术领域 , 从而确定最接近的现有技术 。

推荐阅读