根据甲公司申请 ， 本院向海警五支队调取了“岸信河”轮协助调查及其所载海砂被回填海洋情况说明的函 ， 甲公司用以证明涉案海砂被查扣及回填情况 。
被告乙公司、王树章、王细弟对甲公司提交的证据发表质证意见如下：对第一组证据的证明目的不认可 ， 各项违约损失应按照合同的落空条款计算 。对第二组证据船舶所有权登记证书、船舶期租合同真实性由法院认定 ， 对情况说明的真实性、关联性均有异议 ， 内容是事前打印 ， 无法判断印章真实性 ， 也没有经办人员签字 ， 不符合法定证明形式要求 ， 福佑公司应到庭接受质询 ， 单凭情况说明不能证明存在委托代理关系 。租金支付凭证真实性有异议 ， 没有原件 ， 付款人不是合同的当事方 。对第三组证据的真实性有异议 ， 证明目的不认可 。对第四组证据的真实性不认可 ， 航海日志是单方制作的材料 ， 燃油购销合同没有原件 ， 支付凭证与合同时间无法对应 。对第五组证据中的港口作业费明细账单真实性认可 ， 发票真实性由法院认定 ， 支付凭证真实性有异议 。对第六组证据中的海砂回填协议真实性由法院认定 ， 转账凭证没有原件 ， 且体现的收款人和付款人都不是合同当事方 ， 真实性不认可 。对第七组证据真实性认可 ， 证明目的不认可 ， 股东出资期限还未到期 ， 股东应享有期限利益 。对第八组证据真实性、证明目的均有异议 。对第九组至第十一组证据的证明目的不认可 ， 该费用应由甲公司承担 。对法院调取的情况说明函真实性认可 ， 对证明目的不认可 ， 该证据不能证明甲公司损失是由被告非法采砂引起的 ， 乙公司对非法采砂也不知情 。
被告陈美希对甲公司提交的证据发表质证意见如下：对第一组证据真实性、关联性均不认可 ， 甲公司不是福佑公司代理人 ， 不是适格原告 。对第二组证据的真实性、关联性均有异议 ， 情况说明是向海口海事法院出具的 ， 只是为诉讼制作的 ， 不能证明福佑公司是甲公司的代理人 ， 转账凭证即使是真实的 ， 体现的也不是合同当事方之间的资金来往情况 。对第三组证据的真实性、关联性均有异议 ， 运单是“安达康689”轮的 ， 不是“岸信河”轮的 。对第四组证据的真实性有异议 ， 航海日志没有原件 ， 购销合同没有加油确认书 ， 该合同是甲公司和案外人签订 ， 与本案没有关系 ， 支付凭证没有银行印章 ， 即使是真实的 ， 也只能体现个人资金往来 ， 无法体现购销合同当事方的货款往来 。对第五组证据的港口作业明细账单涉及“安达康689”轮的数据关联性有异议 ， 银行支付凭证没有原件 ， 真实性有异议 。对第六组证据的海砂回填协议的真实性、关联性均不认可 ， 协议是甲公司和案外人签订 ， 网上银行电子回单不能证明付款事实 ， 金额与协议约定不一致 ， 付款显示的是个人 。对第七组证据真实性认可 ， 证明目的不认可 ， 陈美希在公司设立时已实缴5万元出资款 ， 股权已转让给王细弟 ， 债权债务相应转移 ， 陈美希仅是小股东 ， 无法做出滥用法人资格的行为 。对第八组证据的真实性、关联性均不认可 ， 交易记录明细显示陈美希账户一直是对外付款 ， 没有收款 ， 这个行为没有损害公司利益 。对第九组至第十一组证据的真实性无异议 ， 关联性有异议 ， 不属于必要发生的费用 ， 合同没有约定保全责任险费用由乙公司承担 。对法院调取的情况说明函真实性认可 ， 11月30日船舶就可以返回大连 ， 相关费用也应只计算到该日 。
推荐阅读
- 广州琶洲展会2022年展会时间表图片 广州琶洲展会2022年展会时间表
- 新疆省本民族的建筑风格是什么
- 2022年无烟日宣传主题是什么 2022年无烟日宣传主题
- 杨万里的新柳有什么特点
- 新生婴儿上火眼屎多怎么办 解决方法是什么
- 2022年5月国债发行时间公告 最新 2022年5月国债发行
- 深圳市平均工资标准2022年的三倍 深圳市平均工资标准2022年
- 新核桃和旧核桃哪一种好
- 新买的猫粮猫咪完全不吃怎么办
- 杭州招聘信息最新招聘信息查询 杭州招聘信息最新招聘2022