肥西|信不信,如果取消公摊,受益最大的将会是开发商

肥西|信不信,如果取消公摊,受益最大的将会是开发商

文章图片

肥西|信不信,如果取消公摊,受益最大的将会是开发商

文章图片

肥西|信不信,如果取消公摊,受益最大的将会是开发商


【肥西|信不信,如果取消公摊,受益最大的将会是开发商】一提到公摊面积 , 大家总会不问青红皂白的持批判态度 , 一面倒的要求将其取消 , 甚至新华社都曾公开发文痛斥过公摊面积伤民的问题 。
可不知大家想过没有 , 公摊面积中的管井是放管道用的 , 电梯及其前室是大家上下楼用的 , 楼梯则是帮助大家逃生用的 , 既然都能用到 , 业主为其买单、为其后续的使用维护买单 , 难道不是理所应当的事么?
有人说取消公摊面积可以让自己在缴纳各种费用时清楚明白 , 可羊毛出在羊身上 , 现有利益集团下 , 不论是物业管理费 , 还是各类契税费甚至于相关部门的搭车收费以及垄断性的供暖费用 , 真的可以减少哪怕一分?只能是业主自寻烦恼吧?

也有人说取消公摊面积可以让开发商多为老百姓考虑 , 有利于增加套内使用面积 。 可你们想过没有 , 一旦套内使用面积增加 , 诸位的购房成本就上升了啊 , 与此同时 , 楼盘品质却会直线下降 。
理由很简单 , 我比如一块5万㎡的住宅用地 , 地块出让时的容积率是2 , 那么该地块以后建成商品房 , 可以出售的建筑面积也就是10万㎡ 。 如果该盘建成后 , 得房率是75% , 销售均价是6万/㎡ , 那么按计算公摊面积的方式卖 , 这个盘可以卖出10万㎡*6万/㎡=60亿 。
如果按套内使用面积算 , 其销售单价就会变成6万/0.75=8万/㎡ , 总价60亿不变 , 这个应该很好理解 。

那么问题来了 , 如果在这个时候 , 开发商跟设计院开动脑筋 , 极力压缩公摊面积从而增加套内使用面积会怎么样?
比如大堂越小越好 , 各类附属用房越小越好 , 楼梯间越小越好 , 电梯尺寸越小越好 , 走道侯梯厅越小越好 , 只要满足国家最低规范要求 , 凡事皆可压 。
我也不用说多 , 这么一通精打细算下来 , 常规盘每层的公摊省下4㎡绝对不成问题 。 均价还是8万/㎡ , 但可用于销售的套内面积却多出了整整1000㎡(一个楼盘按10栋25层的房子考虑不过分吧) , 8000万唾手可得 。
这还只是常规盘 , 如果换成那些低容积率的非常规盘会如何?每层省10㎡不在话下吧?换成利润 , 一个小目标又可以妥妥的入账了 。

开发商怎么能这么干?这问题问的好笑 , 开发商为什么不能这么干?这是利用自己的聪明才智、充分挖掘利润最为有效的方式啊 。
套内均价降2000/㎡ , 仍旧只卖60亿?你们想的美 , 开发商又不傻喽 。 反正跟房子相关的最终解释权不是在相关部门就是在开发商手里 , 谁能奈我何?谁敢动我的奶酪?

取消公摊面积后其实还有一个被大家忽视的问题 , 如果所有公摊都被压缩 , 楼盘品质以及宜居度如何保证?不要怀疑 , 只要公摊面积取消 , 仅可容纳两人并行的入户大堂绝对会出现 。 小型电梯也绝对会出现 。 毕竟于开发商跟设计院而言 , 利润 , 永远是第一位的 。
写在最后:以上分析不知大家觉得如何?看完本文 , 诸位仍旧会觉得应该取消公摊面积么?欢迎留言探讨 。 更多买房选房攻略以及楼盘户型评测 , 亦可文末留言 。 关注我 , 让选房君带你认识不一样的选房世界 。

推荐阅读