方法|?策略的本质是为了提高胜算,别用战术上的勤奋掩饰策略上的懒惰

方法|?策略的本质是为了提高胜算,别用战术上的勤奋掩饰策略上的懒惰
文章图片

我们常说做事要有策略 。
但策略是什么?为什么不是说做事要有方法?
这是我在企业中谈策略规划时 , 常被问到的一个问题:什么是策略?策略的本质是什么?
策略的本质 , 是为了提高胜算 。如果做一件事连想都不用想也能做好 , 就用不到策略 。 比方说 , 喝水 , 对多数人可能不是困难的问题 , 就不需要策略;但对于一些病患或身体机能有状况的人来说 , 可能就需要一些方法来提高成功的机会 , 这些好的方法所组成的配套 , 就是策略 。
再举一例 , 我的两位朋友要参加司法考试 , 希望第一年就能考上 。 一位原本的成绩就很好 , 他不需要什么策略 , 只要依着平时的知识储备就可以有很高的胜算;另一位朋友的成绩就一般、评估一次就上榜的胜算不高 , 为了提高上榜的机会 , 他就必须思考一些策略 , 让机会大一些 。
但即便如此 , 因为条件与资源的限制 , 有了策略也只能将胜算提高到六成 。 所以我们建议他 , 修改目标为第二年考上的胜算会更高 , 这也是一种策略 。
不过 , 人不一定都会选胜算最高的策略就是了 。所以说回策略这一件事 , 必须满足三件事:
一、清楚目标与现况(要往哪里去、从哪出发?)
二、多个行动方案可选(前往的路径有哪些?)
三、能够评估胜算(选哪一条路径?)
比方说 , 你吃早餐的策略是什么?
这听起来很奇怪 , 吃早餐需要什么策略?你可能有多个行动方案可选择 , 但没有明确的目标、更不用说去评估什么胜算了 , 所以谈不上策略 。
但是 , 换一种说法:你在半小时内买到早餐 , 并且吃完的策略是什么?
这个听起来就有意思了吧 。
首先 , 我们会理清目标是什么?半小时内吃完、还是为了半小时后必须去做某件事?现况又是如何?很饿、或是还好?
然后 , 我们会列出所有可行的选项 , 评估达成目标的胜算有多高?从中挑选出一个胜算最大、或是在可接受范围之内的人 。
这与我们的决策偏好有关 , 与策略是两回事 。
甚至不吃也可以是一个选项 , 如果现况不允许或过程中发生突发状况 , 我们可能就会选择或修正既有选项 , 来提高胜算 。
别用战术上的勤奋 , 掩饰策略上的懒惰 这三件事 , 少了其中一项 , 其实都代表着我们没有策略 , 或者说我们只做了一半 , 只能称为搜集了很多方法 。
特别是第三项 。 很多时候我发现对方有设定目标、也清楚现况 , 同时也规划了几个可行性的方案 。 但问到这些方案的胜算 , 也就是成功机会有多高、可能会因为哪些因素而失败时 , 大多数人是回答不出来的 。
他们会告诉你 , 这些不重要 。 重要的是执行 , 我们想办法让他成功就是了 。 喔 , 听起来很有道理 , 但那就等同于没有策略了 , 只是方法 。
有人说这就是“用战术上的勤奋 , 掩饰策略上的懒惰” , 也可以更直白地说是“用行动上的勤奋 , 掩饰思考上的懒惰” 。
懂得评估胜算 , 才能管理不确定性的风险 。
所以 , 下次有机会再谈策略时 , 不妨思考这三件事 , 可以让你的决策品质更好;或者想想其实不需要策略 , 你需要的其实是行动计划 , 就有很大的胜算了 。
你的成长策略是什么?还是只是方法?
你的经营策略是什么?还是只是方法?
你的学习策略是什么?还是只是方法?

推荐阅读