前几日 ， “建议专家不要建议”的话题冲上了微博热搜 。 事情的起因是：在近日播出的一档节目中 ， 参与讨论的几位专家针对当前房地产市场态势 ， 提出了几个建议 ， 随后这些建议迅速形成了三个话题——“专家不建议年轻人掏空六个钱包凑首付”“专家称买房比租房划算”“专家称今年6到10月是购房好时机” ， 一时间引发议论者众 。
对于这样看似前后矛盾的专家建议 ， 网友们表示得用魔法才能打败魔法 ， 纷纷戏谑“建议得很好 ， 建议下次不要建议了” ， 也因此衍生出了“建议专家不要建议”的新话题 。 网友的此种表达反馈出对互联网上各种各样“专家建议”的不满 。 在过往的诸多社会事件中 ， 总有专家发表不当建议 ， 如“经济学家建议年轻人别在通勤上花过多时间”等 。 此类专家往往被网友指责“何不食肉糜” 。
近来 ， 房地产市场消息频出 。 有媒体报道称 ， 随着今年高校毕业生即将毕业 ， 新增租赁需求增长强劲 ， 将推动市场开启新一轮升温 ， 北京房租继续上涨 ， 租金超过房贷月供 。 而在5月20日 ， 最新一期贷款市场报价利率（LPR）显示 ， 与房贷相关的5年期以上LPR为4.45% 。 根据最新利率 ， 按照50万元、期限30年、等额本息还款估算 ， 平均每月可减少月供支出约45元 ， 未来30年内共减少利息支出约1.6万元 。
由上述政策和来自市场的反馈 ， 人们不难得出 ， 当前似已到了购房的合适时机 ， 也能够印证“专家称买房比租房划算”这样的观点 。 这样的结论显然并不严谨 ， 更经不起推敲 。 就如最新5年期以上的LPR利率所带来的优惠 ， 置于全国市场下 ， 这一优惠的利好信号就会被放大 ， 有助于稳定市场信心 ， 直接利好房地产 ， 同时促进消费提升 。 但于个人而言只是很小的优惠 ， 并不意味着人人都能受益 。
由于中国幅员辽阔、人口众多 ， 不同地域的经济发展水平存在天然差距 ， 人们对于事物的判断会首先基于所处地域实际市场情况得出 。 此番热议的专家观点实则都是老生常谈 ， 并无任何新鲜内容 。 一个粗浅的判断是 ， 对绝大多数人而言 ， 能够买房就一定不会想要租房 。 在中国文化语境下 ， 房子是安身立命的根本 。 只不过现实情形是 ， 并非所有人都买得起房 ， 甚至有一部分人都租不起房 ， 而不得不在通勤上花费更多时间 ， 以换得负担得起的居所 。
专家的观点实际没有对错之分 ， 但置于不同地域实际市场环境和不同人群经济实力背景下讨论 ， 这些观点也就没有了对应的价值 。 这表明了在一些问题上 ， “专家”及其所可能代表的知识群体、智库群体、咨政群体 ， 并没有和普通大众同理共情 。 因而 ， “建议专家不要建议”的建议背后 ， 是公众尤其是年轻人期待自己遇到的问题“被看到”、被“以合理方式关注”、被“真诚而有意义的对待”的诉求 。 而这些诉求 ， 与其说是向专家提出的 ， 还不如说是向公共政策制定机构提出的 。 （完）（_原题：读懂“不听建议”背后的诉求）（文章来源：光明日报）
作者/陈城
【深圳市|读懂“建议专家不要建议”背后的诉求】责任编辑：崔相光
推荐阅读
- 居然之家集团|居然之家力推“以旧换新” 驱动家居“双碳”引擎
- 日式装修|别再盲目跟风“日式装修”，应用在国内，基本就是“南橘北枳”
- 购房置业|济南楼市二度“松绑”，这个“大招”够大吗？
- 别墅|没等来“白衣骑士”，孙宏斌赌上一切，开始“壮士断腕”
- 第二人生|自建房自查自纠要摒弃“三种心态”
- 深圳市|涨声又起？济南楼市新政针对改善型，与这一趋势相关
- 购房置业|保亭挂牌1宗地，地上有“7106.89平建筑物”一并挂牌出让
- 朱孟依|从包工头到华南五虎，斥200亿救恒大的广东“隐形富豪”，不简单
- |1.4万/㎡起！“底价拿地转手就卖”，韭菜还是镰刀？
- 棚户区改造|拆迁政策来袭，城市中3类住房进入“名单”，又一波富豪要来了