张玉良|不可能三角下的增长突围

【张玉良|不可能三角下的增长突围】张玉良|不可能三角下的增长突围

外生冲击下的不可能三角下 , 稳增长突破的重心只能是投资 。
张瑜/文
上半年经济增长偏离目标较大 , “三驾马车”各有隐忧 。 稳增长压力之大 , 可以从两个维度观察 。
一是 , 总量的增速 。 一季度GDP同比增长4.8% , 二季度在上海疫情加剧、全国物流堵点增多双重压力下 , 大概率低于5% 。 这意味着 , 2022年开年将出现连续两个季度GDP增速低于全年目标 。 回顾近三十年的历史 , 出现类似情况的年份仅有1998年 。
二是 , “三驾马车”的角度 , 隐忧都较大 。 (1)对于净出口 , 一季度拉动GDP 0.2% , 后续随着出口增速的回落 , 净出口的经济的贡献有可能进一步走低 。 (2)对于消费 , 在疫情影响下 , 消费场景受到限制 , 就业的主力——服务业从业人员收入承压 , 居民部门消费回升难度较大 。 (3)对于投资 , 一季度固定资产拉动GDP 1.3% , 略低于去年的1.4% 。 一季度较好的基建增速和制造业投资增速 , 仅勉强对冲掉地产投资、销售两端的下滑 。 二季度疫情影响下 , 地产销售数据预期将进一步走弱 。 2022年投资对经济的贡献稳中有升的难度同样较大 。
稳增长突围之难 , 可以在如下框架下予以思考 。 即 , “外生冲击下的不可能三角” 。 在此框架下 , 稳增长突破的重心只能是投资 。 这个框架是:一旦经济面临某个外生冲击 , 只要这个冲击对结构影响非对等 , 那么将很难再通过宏观调控 , 实现总量的合意增长以及结构的均衡发展 。
用这个框架 , 可以去理解2021年的能耗双控 。 去年9-10月 , 各地为突击完成能耗强度下降目标 , 限电限产 。 对经济的冲击在供给侧 , 且不对等 , 对工业的影响大于服务业 。
也可以理解2021年的疫情冲击 。 面对隐匿性和传染性更强的新冠病毒 , 实现“动态清零”需要采取的管控措施必然要升级 。 这意味着 , 会对经济带来冲击 。 这种冲击发生在需求侧 , 且不对等 , 对消费的影响大于投资 。 带来的结果将是经济下行压力加大 , 结构暂时失衡 。
那么 , 在此背景下 , “不可能三角”体现在 , 经济走势只能三者取其一:(1)疫情结束(或者防控措施对经济无冲击) , 经济通过加码逆周期政策 , 实现总量5.5%左右和结构的均衡发展 。 (2)保持“动态清零” , 消费受制约 , 经济通过加码投资 , 实现总量的5.5%左右 , 但面临结构的失衡 。 (3)保持“动态清零” , 消费受制约 , 逆周期政策不加码 。 放弃总量5.5%左右的目标 , 以避免经济结构进一步失衡 。
政策目前的选择是路径2 , 将通过加码投资 , 确保“动态清零”的前提下 , 保持经济运行在合理区间 。 三大部门何时会加码“投资”?
广义政府部门:作为社会责任型主体 , 广义政府部门是否有动力做一件事 , 取决于三个要素:政府动能、横向竞争、纵向发包 。 2022年 , 对于政府投资而言 , 三要素齐具 , 政府部门在基建和技改两件事上发力的可能性极高 。
企业部门:作为利润追求型主体 , 投资函数较为清晰 。 主要是出于两个目的:一是更换折旧资本 , 二是获得更多的回报 。 当资本的边际回报率超过资本的成本时 , 企业倾向于增加净投资 。 因而 , 实际利率、资本的边际回报、折旧额等对企业投资影响较大 。
居民部门:作为资产配置型主体 , 居民是否愿意拥有更多的住房资产 , 除了满足必要的生活需求外 , 还取决于拥有住房是否能够获得更高的收益 。 那么当下居民为什么不愿意买房?源于偏高的房贷利率以及偏低的房价上涨预期 。 目前看 , 居民购房净收益率为负 , 这样的环境下 , 买房不如理财 。 后续何时会增加住宅购买?需要看包括房价回升、杠杆率下行、理财收益率下降、房贷利率回落等组合的最终结果 。

推荐阅读