悬崖|万科距离“悬崖”有多远( 四 )



悬崖|万科距离“悬崖”有多远



恒大在建项目占用资金更多,后续资金需求更大,资金压力远甚于万科。

三条红线

“三条红线”出台一年之际,万科、恒大先后发布2021年中报,万科“胜利在望”,恒大“令人揪心”。

注:三条红线指:1)现金短债比:货币/短期有息债务,要求大于1.0;2)净负债率:(有息负债-现金)/所有者权益,要求小于100%;3)经调整资产负债率:(总负债-预收)/(总资产-预收) ,要求小于70%。

万科一贯保守,现金短债比从未低于2.0,比监管要求高1倍;净负债率最高30%出头,只是监管要求的三分之一。唯一踩线的是“经调整资产负债率”,2020年末为71.7%。

万科在2020年报中提出,2021年“争取回归绿档”。2021年6月末,“经调整资产负债率”降至69.7%,全部转绿。

恒大的情况很不乐观。从2017年“大跃进”起,现金短债比就跌破1.0,净负债率更是高达184%。虽然经调整负债率只比“红线”高十几个百分点,但这个指标“刚性十足”,很难压降。

截至2021年6月末,恒大现金短债比只有0.67,“经调整负债率”仍在80%以上。只有净负债率显著下降,堪堪“转绿”。

悬崖|万科距离“悬崖”有多远



在计算“现金短债比”时,万科用“短期借款及一年内到期的有息负债”做分母,这是谨慎、合理的。

恒大的话术是“一年内到期的负债为2400.49亿元”。资产负债表中“流动负债-贷款”栏目中的数值正是2400.49亿。难道3317亿长期借款中,一年内到期的金额为零?#算法有瑕疵#

万科认为房地产行业享受了“土地红利”和“金融红利”,下一个时代拼的是管理。现在看来,万科活下去没问题,不能确定的是房地行业还有没有红利。
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP

推荐阅读