悬崖|万科距离“悬崖”有多远( 二 )



更重要的是,合同负债包括期房销售收入,结算的必要条件是竣工交付,在此之前房地产公司还要投入可观资金。

合同负债不能视为已经到手、“不用还的钱”,房地产公司要用房子还!

万科“扮猪吃老虎”

销售是向“蓄水池”注水,结算是抽水。万科注得多、抽得少,池子里的水越蓄越多。

2020年,万科房地产业务结算面积2889万平米,同比增长17.4%;结算收入3774亿,同比增长13%;结算均价1.3万元/平米,较2019年下降505元/平米。

2021年H1,房地产业务结算面积1115万平米,同比增长6.2%;结算收入1443亿,同比增长11.9%;结算均价1.29万元/平米,结算毛利润率为24.9%。

悬崖|万科距离“悬崖”有多远



房地产开发业务结算收入是万科营收的主体,其它来自物业服务、租赁、商业开发及物流仓储的收入占比很小。2020年,万科房地产开发业务的3774亿结算收入占营收的90.1%,2021年H1的1443亿结算收入占营收的86.4%。

房地产公司销售金额与营收时而乖离、时而同步,既受客观因素影响又有“自由量裁”的迹象。

例如2016年、2017年合同销售增速超过40%,而2018年、2019年营收增速约为23%,看来是加紧“蓄水”。2020年、2021年H1,销售金额与营收走势雷同,让人忘记它们实际上是脱节的。

悬崖|万科距离“悬崖”有多远



2017年,万科合同销售金额近5300亿,房地产业务只结算了2330亿收入。总营收增速降至1%。

2017年,恒大合同销售金额略超过5000亿(比万科少290亿),房地产业务结算收入3110亿(比万科多780亿),营收同比增速47%(2016年为59%)。

悬崖|万科距离“悬崖”有多远



假设2017年结算的主体来自2015年、2016年合同销售,恒大这两年合同销售金额比万科少50多亿。

所以,2017年恒大营收超过万科有点勉强,万科有“扮猪吃老虎”“刻意示弱”的意味。

万科拿地“不含糊”

衡量房地产企业是否激进,最重要的指标是拿地力度。营收可以“藏拙”,拿地不能含糊。

2015年,万科新增项目105个,规划建筑面积1580万平米,权益面积630万平米、占规划面积的40%;

2017年万科拿地“达峰”,期内新增项目216个,总规划面积4615万平米,权益面积2768万平米、占规划面积的60%,期末土地储备达8741万平米;

随后数年,万科拿地进度有所回落,但新增权益面积维持在2000万平米以上:

2020年,新增项目168个,总规划面积3960万平米,权益面积3382万平米、占规划面积的61.2%,期末土地储备接近1亿平米;

2021年H1,新增项目95个,总规划面积1506万平米,权益面积1101万平米、占规划面积的73.1%,期末土地储备突破1亿平米(权益面积)。

悬崖|万科距离“悬崖”有多远



恒大只披露规划面积,拿地峰值也是2017年——新增规划面积1.26亿、土地储备3.1亿平米(规划面积)。
【 悬崖|万科距离“悬崖”有多远】
随后数年,恒大拿地先抑后扬,2019年、2020年新增规划面积分别为6703万平米、6892万平米。截至2020年末,恒大土地储备总规划面积2.3亿平米,较峰值回落8100万平米。即便如此,恒大拿地激进程度还是远超万科。

2021年H1,恒大新购土地面积急剧减少到771万平米,仅为2020年H1的14%(2020年H1新购土地5459万平米),平均成本4072元/平米。

推荐阅读