房价|未来4年,房价定下了“高压线”!保护低收入者,楼市橄榄型分配

房价|未来4年,房价定下了“高压线”!保护低收入者,楼市橄榄型分配

文章图片

房价|未来4年,房价定下了“高压线”!保护低收入者,楼市橄榄型分配

未来4年 , 房价会变成什么样子?
我们可以从一份规划中得到答案 。
11月18日 , 据澎湃报道 , 江苏无锡住建局发了一份“十四五”城镇住房规划 。
这份规划 , 提出了八大目标 , 每一项都很有代表性 , 我简单总结一下 。
比如 , 新房、二手房成交均价年波动幅度控制在合理区间 , 至2025年实现房价涨幅与居民收入增长相适应 。
比如 , 新增城镇商品住宅35万套左右 , 城镇人均住房面积提升至50.2平方米 , 增加保障性租赁住房100万平方米左右 , 完成老旧小区改造目标约3200万平方米 。

比如 , 新建成品住房比率达到60%以上 , 其中市区住房建设装配化率达到50%以上 , 经纪机构发布房源信息核验率达到100% 。
以上这些目标 , 像人均居住面积、住宅供应量、装配式建筑 , 这些提法并不新鲜 。
关键的内容只有一句:到2025年 , 实现房价涨幅与居民收入增长相适应 。
这句话 , 是少有的直接明确房价涨幅的提法 。
限制涨幅的城市其实有不少 , 比如苏州曾规定 , 全年房价涨幅目标必须控制在5%以内 。
住建部在“住有所居”新闻发布会上 , 也明确要求 , 城市住房租金年度涨幅不超过5% 。
但像无锡这样 , 直接给房价涨幅定下目标 , 还是挺罕见的 。
现在是2021年底 , 离目标实现也就剩4年了 , 也可以代表绝大部分城市 , 对未来4年房价的期许 。
我们可以从两个方面 , 来理解这句话 。
第一 , 房价大跌的基础并不存在 。
注意 , 这句话说的是“涨幅” , 根本没提“跌幅” 。
也就是说 , 在地方眼里 , 房价温和上涨是可以接受的 , 只要能稳住房价就行 , 大起大落的市场不符合各方利益 , 银行、房企、地方、购房者、施工方、供应商 , 每个参与主体 , 都希望房价能稳下来 。
第二 , 与居民收入增幅匹配 。
居民收入这后半句 , 才是点睛之笔 。

我查了一下无锡居民收入增速 。
今年9月份 , 当地统计局的数据 , 到“十三五”末 , 即2020年居民人均可支配收入达到57589元 , 位居全省第三 , 高于2015年(39461元)18128元 , 累计增长45.9% , “十三五”时期年均增速达到7.9% 。
划重点:年均增速达7.9% 。
收入增速接近8% , 房价涨幅就要被限制到“高压线”范围内 。
再看看全国收入增速数据 。
国家统计局10月份公布数据的显示 , 前三季度中国GDP为823131亿元 , 按可比价格计算 , 同比增长9.8% 。
同期 , 全国居民人均可支配收入26265元 , 扣除价格因素同比实际增长9.7% , 两年平均增长5.1% , 与经济增长基本同步 。
取两年增速 , 那就是5%的范围 。
然后 , 我们再看看最近几年的房价涨幅增速 , 取中指的数据 。
2021年前10月 , 中国百城新建住宅价格累计上涨2.49% , 涨幅较去年同期收窄0.38个百分点 , 累计涨幅居近五年同期最低水平 。
2020年 , 全国100个城市新建住宅均价较2019年上涨3.46% 。
2019年 , 中指研究院陈文静称 , 与2018年同期相比 , 百城房价涨幅仅为3.34% 。
今年马上过完了 , 3%以内的涨幅是肯定的 , 考虑到2020年的3.46% , 2019年的3.34% , 再参考全国居民两年收入增速5% , 我们可以得出一个结论:
目前不需要任何调控加码 , 让楼市按照既定政策框架运行 , 未来4年的房价涨幅 , 也肯定会低于居民收入增速 。

推荐阅读