李嘉诚|手握“2套房”的家庭,将面临什么样结局?李嘉诚预测应验了

李嘉诚|手握“2套房”的家庭,将面临什么样结局?李嘉诚预测应验了

文章图片

李嘉诚|手握“2套房”的家庭,将面临什么样结局?李嘉诚预测应验了

文章图片

李嘉诚|手握“2套房”的家庭,将面临什么样结局?李嘉诚预测应验了

文章图片


至今 , 不少房产专家仍然在劝说人们赶紧买房 , 甚至不惜用“涨价带动财富增值”的观点来激励人们 。
例如经济学家张五常、北师大教授董藩 , 这是两位老生常谈的房地产大咖人物了 , 在每一次的房产论坛或者是座谈会中 , 都会抛出高度相似的论调 。 例如经济学者张五常经常说“在不考虑房产配置均衡性的情况下 , 房产价格上涨有利于百姓财富的增加 , 所以楼市涨得越高越好 。 ”再例如北师大教授董藩也认为“城市化红利期还有15年以上 , 未来农村人还有4亿人进城 , 他们将成为城市房产高速增长的支撑动力 。 ”

在张五常和董藩的口中 , “房市上涨、价格上浮、买房趁早”是核心观点 , 特别是在买涨不买跌的传统购房逻辑关系下 , 既然知道房产价格要上浮 , 那么早点买房自然是情理之中的事情 。
那么 , 张学者和董教授他们的说法真的有道理吗?指闻君给出的答案是否定的 。
首先 , 对于张五常而言 , 他的看法有一个很大的前提 , 那便是“不考虑房产分配均衡性” , 试想一下 , 一座城市有500万个购房需求 , 然后每个购房需求都被分配到了1套房子 , 在这种情况下 , 房子的价格涨得越快、涨得越高 , 自然代表着这500万购房需求人的财富价值在增加 。 然而事实情况似乎截然相反 , 这个城市有500万购房需求 , 虽然市场上也有500万套房源 , 但在市场化背景下 , 房产分配并不平均:

  • 有100万需求购买走了500万套房源;
  • 剩下的400万需求没有得到解决 。
这种情况下 , 房市上涨 , 代表着部分人的财富增加 , 而非所有百姓的财富增长 。

其次 , 对于董教授来说 , 他认为城市化会源源不断地带来农村人进入城市 , 这些农村人入城之后 , 第一件事儿便是买房 , 所以城市化的快速推进 , 将为住房市场带来源源不断的需求动力 。 然而 , 指闻君认为 , 这种预测有点过于理想化 , 98年至2016年 , 这几年时间里 , 城市化确实很快 , 特别是随着沿海城市依次开放 , 内地农村人口快速向大城市涌入的背景下 , 农村人为城市住房扎扎实实做出了推动 。
而根据第七次人口普查数据显示 , 2020年底我国的城市化率已经达到了63%的高度 , 距离发达国家城市化门槛值75%只有接近12个百分点了 , 进入到高等城市化阶段 , 未来农村人进入城市的速度并不会像过去那么快 , 所以对住房的拉动效应也相对不那么明显了 。

更为重要的一点是:房产过剩 , 已经成为了不争的事实 。
1、城市商品房按照均值计算 , 达到1.5套/户 。 央行课题组在《金融界》曾发布过城镇家庭资产负债的研究报告 , 在这份报告中 , 央行课题组研究指出 , 城市的户均资产达到318万元 , 在所有家庭资产中 , 金融资产只占到了30%以内的比重 , 而非金融化的资产份额却高达70%以上 , 这与发达国家普通家庭的资产配置呈现出截然相反的现象 , 在发达国家里 , 家庭资产中金融资产往往占比超过50% , 固定资产比重相对较低 。
为什么我国城镇家庭中固定资产占比高达70%呢?根源还在于房子 , 央行报告同时指出 , 城镇家庭房产保有量达到了96%以上 , 户均房产保有量1.5套 。 也就是说从平均数计算 , 家家户户都有1.5套以上房子 , 在家庭债务中 , 房贷债务超过60% , 可以说百姓手中的钱 , 60%以上用来买房了 , 所以房产比重才如此之高 , 同时研究认为 , 超过30%的家庭拥有二套房 , 超过10%的家庭拥有3套房 。 可以说40%家庭手握“2套房” 。

推荐阅读