我觉得王安石“墙角数枝梅,凌寒独自开”数理上有问题,呢( 五 )


这里原本写的是一树梅 , 因“树”字出律 , 因此改用了“枝" 。按照数理逻辑关系 , 该说”一枝梅“ , 可是”一枝梅“已经被唐代诗僧齐己用过了 , 作为大文学家的王安石自然不屑于拾人牙慧 , 大概是想避开”一枝梅“ , 顺手就用了”数枝梅“ , 当时应该没云过多考虑数理逻辑 , 只想到物理逻辑 。从物理逻辑上说 , 数枝即一树 , 一树便不只一枝 , 但误把”数“和”独“矛盾地摆在一起了 。
但是瑕不掩瑜 , 这首诗尽管在数理逻辑上有些矛盾 , 仍然是经典之作 。它写于因改革而被贬官之后 , 当时北宋国困兵穷 , 王安石一心想富国强兵 , 得宋神宗的支持 , 进行了一系列变法 。这些新的法令毫无疑义地首先触及到统治集团的利益 , 因此在朝堂上遭到激烈反对 , 比如官商两兼的苏轼所在的苏家 , 就坚决反对市易法 , 占有大量土地的士族就坚决反对青苗法 , 每一顶新法令都会遭到相应的既得利益集团的反对 , 改革是艰难的 , 支持他变法的只是少数人 , 因此才说”凌寒独自开“ 。
这里的”数枝“应作”一树“解 , 因此说物理上是符合逻辑的 。因第四字避仄 , 才改用数枝 , 虽有矛盾 , 无妨大雅 。

我觉得王安石“墙角数枝梅,凌寒独自开”数理上有问题,呢


推荐阅读