中国和国外疫苗的技术路线有什么不同 _云知道

1、中国和国外疫苗的技术路线有什么不同？对方说我们疫苗不好，主要讲效力的问题，那我们应该先弄明白，两种疫苗是如何制作出来的。首先大家制作疫苗的技术路线不同，一般研发疫苗有多种方式，我们几乎覆盖了所有方式，但在时间上会有先后差异。国外是RNA疫苗一马当先，这里常见的对比是灭活疫苗和RNA疫苗。

【中国和国外疫苗的技术路线有什么不同】简单复习一下，什么是疫苗？当病毒进行攻击前，疫苗用来帮助人体准备防御，那么灭活疫苗直接从字面就可以理解，就是没有活性的病毒，那么整个过程就可以这样理解了。通过灭活疫苗训练了人体的免疫系统，让他们可以识别真正的病毒，当病毒真正来的时候，就可以起到防御的目的。

2、疫苗效果究竟怎样？不同的人看待这个问题角度不一样，作为普通人大概只需要了解两点：有效性和安全性。国外有三款疫苗，中国有两款疫苗。根据之前公布的数字，国药集团生产的国内疫苗是灭活疫苗，它的新冠疫苗保护率为79.34%，辉瑞的疫苗属于mRNA疫苗，它公布的疫苗有效率为95%，阿斯利康的新冠疫苗是腺病毒载体疫苗，根据剂量不同，报告的有效率分别为62%和90%，综合分析得出平均功效为70% 。

从这个角度我们属于居中水平，mRNA疫苗表现更好，但有效率不是唯一衡量标准，因为灭活疫苗的优势之一，就是它的不良反应更少，常见的不良反应有发热和乏力，没有出现严重的安全隐患，但辉瑞的这款疫苗，在局部会产生比较高的不良反应，而在全身也有比较高的发生率。而针对过敏反应，对方也发出声明，任何对疫苗、药物、食品过敏的人，不应该接受这款疫苗。
而新闻报道也显示，有的接种者晕倒甚至死亡，这不得不让人提高警惕，此外在面对病毒及其变种时，原则上灭活疫苗的表现更有弹性，也就是应对能力更强，要优于西方疫苗，原因在于灭活病毒含有的表位数量众多足够诱导免疫保护机制，但如果采用病毒关键蛋白作为靶蛋白，那么需要对这些位点进一步分析，看一看突变是否会造成疫苗失效。不过说来说去，更重要的一件事是接种率，如果疫苗接种率上不去，那跟没有疫苗有什么差别，从这一点来看，西方社会还有较长的路要走。

3、灭活疫苗的优势和劣势？此外很多人忽视了一个重点，那就是灭活疫苗更容易储藏和运输。普通冰箱就可以，冷藏就可以还不要冷冻，一般冷链运输都能满足，而mRNA疫苗状态非常不稳定，需要在-70℃的温度下储存，通常用-80℃冰箱，这属于超冷链运输。

对于普通人，冰箱人人都见过，可有几个人见过-80℃冰箱，更别提使用了，从全世界的角度，对于发展中国家无疑是个福音，说一千道一万，当然两者各有利弊。虽然灭活疫苗技术路线成熟，但是存在有效期短，需要多次接种的问题，从生产制备的角度，流程也比较复杂，因此最终的选择是一个综合考量的结果。
面对未知的病毒，没有人知道最终走向如何，其实做的很正确的一件事情，就是覆盖了所有技术路线，哪怕出现变化，我们也有应对策略。正所谓“手有余粮，心中不慌”，万能的网友，你们的想法是什么呢？